Quel Page Builder choisir sur WordPress sans sacrifier les performances ?
Aujourd’hui, les Page Builders sont devenus indispensables pour créer facilement des mises en page complexes dans WordPress… mais ils ne se valent pas, surtout si l’on cherche à garder un site rapide, bien noté sur Lighthouse (Performance, Accessibilité, SEO, Best Practices). Voici un tour d’horizon des principales solutions, avec un regard critique sur leur impact réel sur les performances.
Gutenberg (éditeur natif de WordPress)
C’est la base. Léger, rapide, 100 % intégré à WordPress, sans dépendance externe.
Il génère un code propre, les blocs sont bien structurés et le rendu est optimisé. Si vous cherchez les meilleurs scores Lighthouse, c’est le choix par défaut.
Ses limites ? Il reste plus rigide que des builders comme Elementor ou Bricks si vous avez des maquettes très graphiques.
✅ Idéal pour un site rapide, maintenable, RGPD-friendly.
❌ Moins souple sans extensions (comme Kadence Blocks ou Stackable).
Elementor
Probablement le plus populaire, mais aussi le plus critiqué en matière de performance. Son code HTML est verbeux, les CSS/JS sont massifs, et le temps de chargement s’en ressent.
Cela dit, sa facilité d’utilisation est redoutable. Pour un site vitrine fait rapidement sans compétence technique, il reste séduisant. Il faut cependant l’optimiser à mort (cache, minification, hébergeur rapide, suppression des widgets inutiles…).
✅ Bon pour les clients qui veulent « voir en live ».
❌ Peut détruire un bon score Lighthouse si mal maîtrisé.
Bricks Builder
L’étoile montante. Bricks a été conçu dès le départ avec la performance en tête. Il est extrêmement léger, basé sur Vue.js, génère un code très propre, et obtient sans effort de très bons scores sur PageSpeed.
Son interface est moderne, réactive, tout en étant plus technique que celle d’Elementor. Il est surtout aimé des développeurs.
✅ Excellente base pour un site SEO et Core Web Vitals-friendly.
❌ Courbe d’apprentissage un peu plus technique.
Oxygen Builder
C’est l’outil des puristes. Oxygen prend le contrôle total du DOM, n’utilise pas le thème WordPress, et permet un rendu d’une propreté exemplaire… si on sait s’en servir.
Il est ultra-performant, très puissant, mais pas du tout « user friendly ». À éviter pour les débutants ou les clients qui veulent pouvoir modifier eux-mêmes leur site.
✅ Parfait pour les développeurs qui veulent un site ultra rapide.
❌ Trop technique pour la majorité des utilisateurs.
Divi
Toujours aussi populaire, mais vieillissant techniquement. Divi reste un bon compromis pour faire des sites visuels rapidement, mais son code est lourd, son CSS est global (pas scoped), et il a besoin d’optimisations importantes pour ne pas plomber les performances.
Son constructeur visuel reste agréable, et les templates nombreux.
✅ Bien pour des sites vitrines « jolis » sans trop de personnalisation back-end.
❌ Score Lighthouse difficile à faire remonter sans outils externes.
En résumé : quel builder pour quel usage ?
- Pour un site rapide et bien noté sur Lighthouse : Gutenberg natif ou Bricks
- Pour une création 100 % visuelle facile : Elementor ou Divi (avec cache et CDN obligatoires)
- Pour les développeurs exigeants : Oxygen ou Bricks
- Pour un client autonome : Elementor (mais il faudra compenser sa lourdeur)
- Pour un site vitrine simple : Gutenberg avec des blocs enrichis (Kadence, GenerateBlocks…)